中国消费者报报道（记者薛庆元）当前，盔点盔比电动自行车头盔市场异常火爆，关键果出品牌和款式数量众多，电动但是自行到底哪种电动自行车头盔更安全？消费者挑选时应注意哪些方面？7月8日，江苏省南京市消费者协会发布电动自行车头盔比较试验报告。较试结果显示，验结在发生碰撞、盔点盔比跌落事故时，关键果出有超过80%的电动头盔抗冲击能力较差，出现了壳体严重破裂、自行加速度峰值超标等严重风险。较试 6款产品获得3星及以上评价结果 
线下样品售价远低于电商平台 本次试验的验结样品为市面上热销的电动自行车头盔，由南京消费者协会或检测单位工作人员以普通消费者身份从京东商城、盔点盔比天猫商城、关键果出苏宁易购、电动淘宝网、唯品会、1号店和南京市线下门店随机购买，涉及44个品牌的50款产品。总体来看，线下样品售价远低于电商平台电动自行车头盔售价，仅为电商平台的53.4%。年轻人往往选择电商平台购买，更关注产品的外形时尚与否、品牌是否知名，对价格不敏感；线下的消费群体则普遍是中老年人和打工一族，更关心价格，不舍得花费100元左右购买头盔。消费群体不一样，消费观念也大有差别，但头盔的价格则直接反映在了产品的结构和材料上。 结合江苏省南京市头盔销售的实际情况，本次比较试验主要依据江苏省电动车行业协会团体标准T/JSEBA 001-2020《电动自行车乘员头盔技术要求及检测规范》、乐清市头盔行业协会团体标准T/TXB 001-2019《电动自行车乘员头盔》，针对头盔质量、头盔佩戴装置稳定性、头盔佩戴装置强度性能、头盔吸收碰撞能量性能（低温）、头盔耐穿透性能等指标进行了测试。 本次商品比较试验的评价指标从消费者角度出发，将其分为：使用功能性评价和安全性评价，产品的最终评价将由安全性评价结果决定。 头盔壳体破裂问题严重 本次比较试验共有29款产品在佩戴装置稳定性试验中出现头盔脱落现象，19款产品在佩戴装置强度试验中出现了搭扣断裂、脱落等现象，14款产品两个项目均出现了问题，只有7款产品这两个项目试验同时满足江苏团标和乐清团标要求。 头盔主要作用是在发生碰撞、跌落事故时保护头部，通过缓冲层的溃缩、破坏来吸收能量，降低或减免撞击对头部造成的伤害，这也是头盔产品最为核心的指标，能够体现头盔最主要的保护性能。GB 811-2010《摩托车乘员头盔》标准B类半盔规定冲击加速度的峰值小于400g、200g的作用时间小于2ms、150g的作用时间小于4ms，这种情况下一般来说人体头部不会发生颅骨骨折或脑震荡等严重伤害。 本次比较试验中，有27款在试验中出现了壳体严重破裂现象，25款出现了加速度峰值超出400g的现象，总计41款出现了壳体严重破裂、加速度峰值超标等严重风险。从产品结构上来看，33款没有缓冲层的头盔该项目全部出现了壳体严重破裂、加速度峰值超标等严重风险，17款有缓冲层的头盔中则有9款通过了江苏团标的测试。 头盔吸收碰撞能量性能出现质量风险的主要原因是生产企业使用了劣质的壳体和缓冲层，甚至有很多半盔结构的不使用缓冲层，也就无法在碰撞中通过缓冲层材料溃缩来吸收碰撞能量。部分产品的壳体采用了回收塑料或者PP料生产，抗冲击能力较差。壳体和缓冲层是头盔的主要成本来源，约占总成本的60%。这也是很多生产企业偷工减料的主要方向。 此外，在头盔耐穿刺性能方面，有30款在试验中出现了钢锥穿透壳体接触头型的严重风险，1款试验中出现了超过100mm长度的巨大裂口。从产品结构上来看，33款没有缓冲层的头盔中有29款没有通过乐清团标的测试，32款没有通过江苏团标的测试；17款有缓冲层的头盔中有16款通过了江苏团标的测试。另外还存在着部分头盔结构不合理、为了散热通风孔设计过大导致抗穿刺性能降低的情况。 提醒：购买有缓冲层的头盔 据悉，本次评级结果由星级表示，星数越多代表产品评价越高。本次购样检查的50款产品评级结果显示，3款产品获得5星级评价，1款产品获得4星级评价，2款产品获得3星级评价，4款产品获得2星级评价，40款产品获得1星级评价。其中五星级评价的产品有：来自淘宝网平台酷峰/kufun的K8/JGZ、来自唯品会平台GUB（捷优比）的TS-6和来自天猫商城平台TanKed的T531；获得四星级评价的产品为来自苏宁易购平台雅迪的洗唛：ML-0811M/560-580mm；获得三星级评价的产品为来自天猫商城平台ZEUS的外包装：B类（半盔）和来自唯品会一款未明示商标、型号、生产者的头盔。 此次比较试验结果发现，由于电动自行车头盔目前没有强制性标准，头盔产品销售中“三无”现象非常严重，导致消费者后期无法维权。许多生产企业通过制定要求极低的企业标准或干脆就不标注执行标准。 南京市消费者协会提醒大家，选购电动自行车头盔时，要选择有缓冲层的头盔，不要购买只有腾空塑料件结构的头盔，同时在选购时动手感觉一下头盔的部件稳定程度，对一些部件明显突出于头盔壳体之外的产品，建议不要购买。上下移动护目镜等装置，一定要灵活可靠，护目镜应无裂纹、划伤，无色透明。系带应有足够的宽度，一般以超过成人拇指宽度为宜。检查锁扣是否扣紧牢固、解开便捷。头盔上通风孔洞越大越多，头部对外暴露的就越多，防护性能会相对降低，因此选购时可选择壳体与缓冲层通风孔错位或者斜向开孔的头盔。 通过此次比较试验，南京消费者协会建议，应加快出台国家标准，规范行业发展；尽早划定质量底线，规范销售市场；多方位加强媒体宣传，提高安全意识；落实生产企业主体责任，提高标准水平。 附件：50批次产品评级结果责任编辑：24
线下样品售价远低于电商平台 本次试验的验结样品为市面上热销的电动自行车头盔，由南京消费者协会或检测单位工作人员以普通消费者身份从京东商城、盔点盔比天猫商城、关键果出苏宁易购、电动淘宝网、唯品会、1号店和南京市线下门店随机购买，涉及44个品牌的50款产品。总体来看，线下样品售价远低于电商平台电动自行车头盔售价，仅为电商平台的53.4%。年轻人往往选择电商平台购买，更关注产品的外形时尚与否、品牌是否知名，对价格不敏感；线下的消费群体则普遍是中老年人和打工一族，更关心价格，不舍得花费100元左右购买头盔。消费群体不一样，消费观念也大有差别，但头盔的价格则直接反映在了产品的结构和材料上。 结合江苏省南京市头盔销售的实际情况，本次比较试验主要依据江苏省电动车行业协会团体标准T/JSEBA 001-2020《电动自行车乘员头盔技术要求及检测规范》、乐清市头盔行业协会团体标准T/TXB 001-2019《电动自行车乘员头盔》，针对头盔质量、头盔佩戴装置稳定性、头盔佩戴装置强度性能、头盔吸收碰撞能量性能（低温）、头盔耐穿透性能等指标进行了测试。 本次商品比较试验的评价指标从消费者角度出发，将其分为：使用功能性评价和安全性评价，产品的最终评价将由安全性评价结果决定。 头盔壳体破裂问题严重 本次比较试验共有29款产品在佩戴装置稳定性试验中出现头盔脱落现象，19款产品在佩戴装置强度试验中出现了搭扣断裂、脱落等现象，14款产品两个项目均出现了问题，只有7款产品这两个项目试验同时满足江苏团标和乐清团标要求。 头盔主要作用是在发生碰撞、跌落事故时保护头部，通过缓冲层的溃缩、破坏来吸收能量，降低或减免撞击对头部造成的伤害，这也是头盔产品最为核心的指标，能够体现头盔最主要的保护性能。GB 811-2010《摩托车乘员头盔》标准B类半盔规定冲击加速度的峰值小于400g、200g的作用时间小于2ms、150g的作用时间小于4ms，这种情况下一般来说人体头部不会发生颅骨骨折或脑震荡等严重伤害。 本次比较试验中，有27款在试验中出现了壳体严重破裂现象，25款出现了加速度峰值超出400g的现象，总计41款出现了壳体严重破裂、加速度峰值超标等严重风险。从产品结构上来看，33款没有缓冲层的头盔该项目全部出现了壳体严重破裂、加速度峰值超标等严重风险，17款有缓冲层的头盔中则有9款通过了江苏团标的测试。 头盔吸收碰撞能量性能出现质量风险的主要原因是生产企业使用了劣质的壳体和缓冲层，甚至有很多半盔结构的不使用缓冲层，也就无法在碰撞中通过缓冲层材料溃缩来吸收碰撞能量。部分产品的壳体采用了回收塑料或者PP料生产，抗冲击能力较差。壳体和缓冲层是头盔的主要成本来源，约占总成本的60%。这也是很多生产企业偷工减料的主要方向。 此外，在头盔耐穿刺性能方面，有30款在试验中出现了钢锥穿透壳体接触头型的严重风险，1款试验中出现了超过100mm长度的巨大裂口。从产品结构上来看，33款没有缓冲层的头盔中有29款没有通过乐清团标的测试，32款没有通过江苏团标的测试；17款有缓冲层的头盔中有16款通过了江苏团标的测试。另外还存在着部分头盔结构不合理、为了散热通风孔设计过大导致抗穿刺性能降低的情况。 提醒：购买有缓冲层的头盔 据悉，本次评级结果由星级表示，星数越多代表产品评价越高。本次购样检查的50款产品评级结果显示，3款产品获得5星级评价，1款产品获得4星级评价，2款产品获得3星级评价，4款产品获得2星级评价，40款产品获得1星级评价。其中五星级评价的产品有：来自淘宝网平台酷峰/kufun的K8/JGZ、来自唯品会平台GUB（捷优比）的TS-6和来自天猫商城平台TanKed的T531；获得四星级评价的产品为来自苏宁易购平台雅迪的洗唛：ML-0811M/560-580mm；获得三星级评价的产品为来自天猫商城平台ZEUS的外包装：B类（半盔）和来自唯品会一款未明示商标、型号、生产者的头盔。 此次比较试验结果发现，由于电动自行车头盔目前没有强制性标准，头盔产品销售中“三无”现象非常严重，导致消费者后期无法维权。许多生产企业通过制定要求极低的企业标准或干脆就不标注执行标准。 南京市消费者协会提醒大家，选购电动自行车头盔时，要选择有缓冲层的头盔，不要购买只有腾空塑料件结构的头盔，同时在选购时动手感觉一下头盔的部件稳定程度，对一些部件明显突出于头盔壳体之外的产品，建议不要购买。上下移动护目镜等装置，一定要灵活可靠，护目镜应无裂纹、划伤，无色透明。系带应有足够的宽度，一般以超过成人拇指宽度为宜。检查锁扣是否扣紧牢固、解开便捷。头盔上通风孔洞越大越多，头部对外暴露的就越多，防护性能会相对降低，因此选购时可选择壳体与缓冲层通风孔错位或者斜向开孔的头盔。 通过此次比较试验，南京消费者协会建议，应加快出台国家标准，规范行业发展；尽早划定质量底线，规范销售市场；多方位加强媒体宣传，提高安全意识；落实生产企业主体责任，提高标准水平。 附件：50批次产品评级结果责任编辑：24
还没有评论，来说两句吧...